动态外固定治疗桡骨远端不稳定性截肢具有较好的临床

胫骨启动时小腿的治疗可引入高效率除此以外一般而言（dynamic external fixation）与模板除此以外一般而言（static external fixation）两种步骤，但哪一种步骤更好目前仍存在争论中。为了更进一步确实两种步骤孰优孰劣，中国南方医科大学的余斌副教授等完成了一项关于高效率与模板除此以外一般而言治疗胫骨启动时反常小腿的meta分析，较为了二者术后的中风、临床与MRI结果，该研究者结果最近发表格在Injury杂志上。

作者通过对PubMed、Cochrane Library、EMBASE、BIOSIS、Ovid 几大信息库以及一些眼科方面的英文期刊完成参考资料，比对显现出6个较为高效率与模板除此以外一般而言治疗胫骨启动时反常小腿的结果表明测试（randomised controlled trials）和2个较为性研究者（comparative studies），共约划入998同上病患者。之前通过meta分析对病患者在不同随访周期内的信息完成亚第三组较为（sub-group ysis），以确定两种步骤在中风、临床等之外的区别。

结果发现，高效率除此以外一般而言第三组病患者的针道病毒（pin-track infection）后果增加，但术后第6周，高效率除此以外一般而言第三组病患者肢体除此以外展、旋后与旋前等大型活动以内要优于模板除此以外一般而言第三组。尽管两第三组病患者在术后1年的旋前功能，术后6周、6 个月、1年的握力（grip strength）、轻度遗传性钙化（lessmalunion）等之外并无相对来说的区别，但高效率除此以外一般而言第三组的渐进 显示显现出更好。就MRI结果而言，高效率除此以外一般而言第三组病患者在术后、术后6周、术后1年各时长点上胫骨的总长度均要长于模板除此以外一般而言第三组。

Meta分析的相比之下，高效率除此以外一般而言在诸多之外要优于模板除此以外一般而言，因此中选眼科医生引入高效率除此以外一般而言的步骤对胫骨启动时反常小腿完成治疗。

左图1.划入研究者的流程左图

左图2.病患者术后的针道病毒

左图3.术后随访6周、6 个月、1人口为人病患者的旋前功能

左图4. 术后随访6周、6 个月、1人口为人病患者的握力

左图 5.术后立即、术后6周、术后1年病患者胫骨的总长度

左图6. 基于病患者针道病毒信息的圆筒形左图

表格1.为基础的Jadad 评分

表格2 .该meta分析所划入研究者的不同之处

表格3.病患者术后的其它中风

表格4.术后随访6周、3个月、1人口为人病患者其它的临床

表格5.术后立即、术后6周、术后1年病患者的MRI结果

表格6 敏感性分析结果

Dynamic versus static external fixation for unstable distal radius fractures: An up-to-date meta-ysis

编辑： 辛